Главная / Вытяжка / LLOYD BIH 610 MW vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

LLOYD BIH 610 MW vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LLOYD BIH 610 MW и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Соотношение цена-качество
74.1
На 22.4 (43.3%) лучше
vs
51.7
$
71
На -62 (-46.6%) лучше
vs
133
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
24.5 см
На -5.7 см (-18.9%) лучше
vs
30.2 см
Высота
15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
27 см
На -5 см (-15.6%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 222 Вт (148%) лучше
vs
150 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
vs
58.5 дБ
Ширина встраивания
46.5 см
На -8.1 см (-14.8%) лучше
vs
54.6 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

LLOYD BIH 610 MW MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг нет данных
Глубина
27 см
На -5 см (-15.6%) лучше
32 см
Высота
15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
17.5 см
Ширина
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Глубина встраивания
24.5 см
На -5.7 см (-18.9%) лучше
30.2 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см нет данных
Ширина встраивания
54.6 см 46.5 см
На -8.1 см (-14.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
58.5 дБ 56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.1
На 22.4 (43.3%) лучше
51.7
$
71
На -62 (-46.6%) лучше
133
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт 372 Вт
На 222 Вт (148%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения