Главная / Вытяжка / LLOYD BIH 610 MW vs Simfer 6002X

LLOYD BIH 610 MW vs Simfer 6002X

LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LLOYD BIH 610 MW и Simfer 6002X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 13.6 (22.5%) лучше
vs
60.5
$
71
На -21 (-22.8%) лучше
vs
92
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 110 м³/ч (23.9%) лучше
vs
460 м³/ч
Уровень шума
58.5 дБ
На -5.5 дБ (-8.6%) лучше
vs
64 дБ
Глубина встраивания
24.5 см
На -3.5 см (-12.5%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
27 см
На -8.5 см (-23.9%) лучше
vs
35.5 см
Вес
5 кг
На -1.7 кг (-25.4%) лучше
vs
6.7 кг
Преимущества Simfer 6002X
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -4.6 см (-8.4%) лучше
vs
54.6 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -2.5 см (-16.1%) лучше
vs
15.5 см

Сравнение всех характеристик

LLOYD BIH 610 MW Simfer 6002X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг
На -1.7 кг (-25.4%) лучше
6.7 кг
Глубина
27 см
На -8.5 см (-23.9%) лучше
35.5 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
17.2 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -3.5 см (-12.5%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см 13 см
На -2.5 см (-16.1%) лучше
Ширина встраивания
54.6 см 50 см
На -4.6 см (-8.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
58.5 дБ
На -5.5 дБ (-8.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.1
На 13.6 (22.5%) лучше
60.5
$
71
На -21 (-22.8%) лучше
92
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт нет данных
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 110 м³/ч (23.9%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения