Главная / Вытяжка / LLOYD BIH 610 MW vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

LLOYD BIH 610 MW vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LLOYD BIH 610 MW и Zigmund & Shtain K 296.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 38.4 (107.6%) лучше
vs
35.7
$
71
На -129 (-64.5%) лучше
vs
200
Уровень шума
58.5 дБ
На -0.5 дБ (-0.8%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
54.6 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -24.5 см (-50%) лучше
vs
49 см
Глубина
27 см
На -22 см (-44.9%) лучше
vs
49 см
Вес
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 140 Вт (93.3%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

LLOYD BIH 610 MW Zigmund & Shtain K 296.61 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
12 кг
Глубина
27 см
На -22 см (-44.9%) лучше
49 см
Высота
15.5 см нет данных
Ширина
59.6 см 59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
24.5 см
На -24.5 см (-50%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см нет данных
Ширина встраивания
54.6 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
58.5 дБ
На -0.5 дБ (-0.8%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.1
На 38.4 (107.6%) лучше
35.7
$
71
На -129 (-64.5%) лучше
200
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт 290 Вт
На 140 Вт (93.3%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения