Главная / Вытяжка / LLOYD BIH640MX vs Beko HCP61310IH

LLOYD BIH640MX vs Beko HCP61310IH

LLOYD BIH640MX
83%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LLOYD BIH640MX и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LLOYD BIH640MX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.9
На 14.7 (29.3%) лучше
vs
50.2
$
104
На -9 (-8%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 682 м³/ч (185.3%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 110 Вт (122.2%) лучше
vs
90 Вт
Ширина встраивания
54.6 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
22.5 см
На -33.5 см (-59.8%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -20.5 см (-45.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
22.5 см
На -63.6 см (-73.9%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Уровень шума
61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
vs
64 дБ
Вес
5.25 кг
На -0.95 кг (-15.3%) лучше
vs
6.2 кг

Сравнение всех характеристик

LLOYD BIH640MX Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг 5.25 кг
На -0.95 кг (-15.3%) лучше
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Высота
22.5 см
На -63.6 см (-73.9%) лучше
86.1 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -20.5 см (-45.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
22.5 см
На -33.5 см (-59.8%) лучше
56 см
Ширина встраивания
54.6 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.9
На 14.7 (29.3%) лучше
50.2
$
104
На -9 (-8%) лучше
113
Класс энергопотребления
C E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 110 Вт (122.2%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 682 м³/ч (185.3%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения