Соотношение цена-качество |
64.9
На 64.5 (16125%) лучше
vs
0.4
|
$ |
104
На -2343 (-95.7%) лучше
vs
2447
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 293 м³/ч (38.7%) лучше
vs
757 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
54.6 см
На -20.4 см (-27.2%) лучше
vs
75 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.5 см
На -70.7 см (-75.9%) лучше
vs
93.2 см
|
Ширина |
59.6 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
22.5 см
На -132.7 см (-85.5%) лучше
vs
155.2 см
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 110 Вт (55%) лучше
vs
200 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
vs
64 дБ
|
LLOYD BIH640MX | ELICA LOOP BLF75 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг | нет данных |
Глубина | |
27 см | нет данных |
Высота | |
22.5 см
На -132.7 см (-85.5%) лучше
|
155.2 см |
Ширина | |
59.6 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
|
75 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.5 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
22.5 см
На -70.7 см (-75.9%) лучше
|
93.2 см |
Ширина встраивания | |
54.6 см
На -20.4 см (-27.2%) лучше
|
75 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.6 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ | 54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.9
На 64.5 (16125%) лучше
|
0.4 |
$ | |
104
На -2343 (-95.7%) лучше
|
2447 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
206 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
200 Вт | 310 Вт
На 110 Вт (55%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 293 м³/ч (38.7%) лучше
|
757 м³/ч |