Главная / Вытяжка / LLOYD VMG630MB vs Akpo WK-9 Cetias 60

LLOYD VMG630MB vs Akpo WK-9 Cetias 60

LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LLOYD VMG630MB и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LLOYD VMG630MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51
На 19.3 (60.9%) лучше
vs
31.7
$
111
На -140 (-55.8%) лучше
vs
251
Мощность мотора
150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Высота
95.5 см
На -5 см (-5%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6.6 дБ (-11.3%) лучше
vs
58.6 дБ
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -3.5 см (-4.3%) лучше
vs
81 см

Сравнение всех характеристик

LLOYD VMG630MB Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.11 кг нет данных
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
35.5 см
Высота
95.5 см
На -5 см (-5%) лучше
100.5 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
81 см 77.5 см
На -3.5 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Уровень шума
58.6 дБ 52 дБ
На -6.6 дБ (-11.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51
На 19.3 (60.9%) лучше
31.7
$
111
На -140 (-55.8%) лучше
251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
Популярные сравнения