Главная / Утюг / LUMME LU-IR1129A vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT

LUMME LU-IR1129A vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT

LUMME LU-IR1129A
37%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LUMME LU-IR1129A и Russell Hobbs 24650-56 IMPACT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LUMME LU-IR1129A
Соотношение цена-качество
56.6 %
На 14.5 % (34.4%) лучше
vs
42.1 %
Ширина
100 мм
На -40 мм (-28.6%) лучше
vs
140 мм
Глубина
125 мм
На -175 мм (-58.3%) лучше
vs
300 мм
Преимущества Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 600 Вт (33.3%) лучше
vs
1800 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
vs
1.6 м
Высота
190 мм
На -55 мм (-22.4%) лучше
vs
245 мм

Сравнение всех характеристик

LUMME LU-IR1129A Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
125 мм
На -175 мм (-58.3%) лучше
300 мм
Высота
245 мм 190 мм
На -55 мм (-22.4%) лучше
Ширина
100 мм
На -40 мм (-28.6%) лучше
140 мм
Длина сетевого шнура
1.6 м 3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.6 %
На 14.5 % (34.4%) лучше
42.1 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных NonStick
Скорость парового удара
нет данных 160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 300 мл
Мощность
1800 Вт 2400 Вт
На 600 Вт (33.3%) лучше
Популярные сравнения