Главная / Утюг / Magio MG-133 vs ARESA AR-3110

Magio MG-133 vs ARESA AR-3110

Magio MG-133
31%
Оценка DeviceList
vs
ARESA AR-3110
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Magio MG-133 и ARESA AR-3110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Magio MG-133
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7 %
На 24.2 % (118%) лучше
vs
20.5 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 50 мл (20%) лучше
vs
250 мл
Автоматическое отключение
vs
Преимущества ARESA AR-3110
Скорость парового удара
150 г/мин
На 40 г/мин (36.4%) лучше
vs
110 г/мин

Сравнение всех характеристик

Magio MG-133 ARESA AR-3110
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 115 мм
Высота
нет данных 275 мм
Ширина
нет данных 140 мм
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.7 %
На 24.2 % (118%) лучше
20.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic UltraCare
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
110 г/мин 150 г/мин
На 40 г/мин (36.4%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 50 мл (20%) лучше
250 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения