Главная / Утюг / MAGNIT RMI-1954 vs KELLI KL1635

MAGNIT RMI-1954 vs KELLI KL1635

MAGNIT RMI-1954
41%
Оценка DeviceList
vs
KELLI KL1635
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAGNIT RMI-1954 и KELLI KL1635 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAGNIT RMI-1954
Соотношение цена-качество
62 %
На 35.4 % (133.1%) лучше
vs
26.6 %
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
vs
1.2 м
Преимущества KELLI KL1635
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
320 мл
На 220 мл (220%) лучше
vs
100 мл
Ширина
120 мм
На -70 мм (-36.8%) лучше
vs
190 мм
Высота
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
vs
315 мм
Глубина
130 мм
На -85 мм (-39.5%) лучше
vs
215 мм

Сравнение всех характеристик

MAGNIT RMI-1954 KELLI KL1635
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
215 мм 130 мм
На -85 мм (-39.5%) лучше
Высота
315 мм 300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
Ширина
190 мм 120 мм
На -70 мм (-36.8%) лучше
Вес
нет данных 1.01 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
1.2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
62 %
На 35.4 % (133.1%) лучше
26.6 %
Цена на момент выхода
нет данных 17.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
CeraGlissPro Ceramic Coating
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
100 мл 320 мл
На 220 мл (220%) лучше
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения