Главная / Кондиционер / Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-65T18

Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-65T18

Marsa RK-09MTARK-09MTAE
81%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-09MTARK-09MTAE и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-09MTARK-09MTAE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -580 Вт (-44.3%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -669 Вт (-46.1%) лучше
vs
1450 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина
705 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
vs
800 мм
Глубина
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
vs
315 мм
Вес
21.25 кг
На -12.75 кг (-37.5%) лучше
vs
34 кг
Ширина
718 мм
На -119 мм (-14.2%) лучше
vs
837 мм
Глубина
180 мм
На -116 мм (-39.2%) лучше
vs
296 мм
Вес
6.69 кг
На -2.81 кг (-29.6%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 35.5 (70.6%) лучше
vs
50.3
Преимущества Centek CT-65T18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2494 Вт (99.5%) лучше
vs
2506 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 2320 Вт (83.5%) лучше
vs
2780 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -8 дБ (-22.2%) лучше
vs
36 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Высота
205 мм
На -35 мм (-14.6%) лучше
vs
240 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-09MTARK-09MTAE Centek CT-65T18
Глубина
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
315 мм
Ширина
705 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
21.25 кг
На -12.75 кг (-37.5%) лучше
34 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ 28 дБ
На -8 дБ (-22.2%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -580 Вт (-44.3%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -669 Вт (-46.1%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
718 мм
На -119 мм (-14.2%) лучше
837 мм
Высота
240 мм 205 мм
На -35 мм (-14.6%) лучше
Глубина
180 мм
На -116 мм (-39.2%) лучше
296 мм
Вес
6.69 кг
На -2.81 кг (-29.6%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 35.5 (70.6%) лучше
50.3
$
нет данных 587
Мощность при обогреве
2780 Вт 5100 Вт
На 2320 Вт (83.5%) лучше
Мощность при охлаждении
2506 Вт 5000 Вт
На 2494 Вт (99.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18005 BTU
Интенсивность осушения
1 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения