Главная / Кондиционер / Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-65T24

Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-65T24

Marsa RK-09MTARK-09MTAE
81%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T24
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-09MTARK-09MTAE и Centek CT-65T24 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-09MTARK-09MTAE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -1090 Вт (-59.9%) лучше
vs
1820 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -1169 Вт (-59.9%) лучше
vs
1950 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
705 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
vs
800 мм
Глубина
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
vs
315 мм
Вес
21.25 кг
На -17.25 кг (-44.8%) лучше
vs
38.5 кг
Ширина
718 мм
На -182 мм (-20.2%) лучше
vs
900 мм
Высота
240 мм
На -70 мм (-22.6%) лучше
vs
310 мм
Глубина
180 мм
На -45 мм (-20%) лучше
vs
225 мм
Вес
6.69 кг
На -5.81 кг (-46.5%) лучше
vs
12.5 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 47.1 (121.7%) лучше
vs
38.7
Преимущества Centek CT-65T24
Максимальная площадь помещения
72 м²
На 47 м² (188%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
6700 Вт
На 4194 Вт (167.4%) лучше
vs
2506 Вт
Мощность при обогреве
6800 Вт
На 4020 Вт (144.6%) лучше
vs
2780 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
31 дБ
На -5 дБ (-13.9%) лучше
vs
36 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-09MTARK-09MTAE Centek CT-65T24
Глубина
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
315 мм
Ширина
705 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
21.25 кг
На -17.25 кг (-44.8%) лучше
38.5 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ 31 дБ
На -5 дБ (-13.9%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 15.88
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -1090 Вт (-59.9%) лучше
1820 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -1169 Вт (-59.9%) лучше
1950 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
718 мм
На -182 мм (-20.2%) лучше
900 мм
Высота
240 мм
На -70 мм (-22.6%) лучше
310 мм
Глубина
180 мм
На -45 мм (-20%) лучше
225 мм
Вес
6.69 кг
На -5.81 кг (-46.5%) лучше
12.5 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 47.1 (121.7%) лучше
38.7
$
нет данных 787
Мощность при обогреве
2780 Вт 6800 Вт
На 4020 Вт (144.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2506 Вт 6700 Вт
На 4194 Вт (167.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8 15.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 24000 BTU
Интенсивность осушения
1 нет данных
Компрессор
нет данных HIGHLY
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 72 м²
На 47 м² (188%) лучше
Популярные сравнения