Главная / Кондиционер / Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-66D18

Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-66D18

Marsa RK-09MTARK-09MTAE
81%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-66D18
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-09MTARK-09MTAE и Centek CT-66D18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-09MTARK-09MTAE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -1060 Вт (-59.2%) лучше
vs
1790 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -919 Вт (-54.1%) лучше
vs
1700 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
705 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
vs
800 мм
Глубина
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
vs
315 мм
Вес
21.25 кг
На -20.75 кг (-49.4%) лучше
vs
42 кг
Ширина
718 мм
На -172 мм (-19.3%) лучше
vs
890 мм
Высота
240 мм
На -545 мм (-69.4%) лучше
vs
785 мм
Глубина
180 мм
На -110 мм (-37.9%) лучше
vs
290 мм
Вес
6.69 кг
На -25.31 кг (-79.1%) лучше
vs
32 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 48.7 (131.3%) лучше
vs
37.1
Преимущества Centek CT-66D18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 2794 Вт (111.5%) лучше
vs
2506 Вт
Мощность при обогреве
5900 Вт
На 3120 Вт (112.2%) лучше
vs
2780 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-09MTARK-09MTAE Centek CT-66D18
Глубина
300 мм
На -15 мм (-4.8%) лучше
315 мм
Ширина
705 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
21.25 кг
На -20.75 кг (-49.4%) лучше
42 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ нет данных
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 29 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A B
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -1060 Вт (-59.2%) лучше
1790 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -919 Вт (-54.1%) лучше
1700 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
718 мм
На -172 мм (-19.3%) лучше
890 мм
Высота
240 мм
На -545 мм (-69.4%) лучше
785 мм
Глубина
180 мм
На -110 мм (-37.9%) лучше
290 мм
Вес
6.69 кг
На -25.31 кг (-79.1%) лучше
32 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 48.7 (131.3%) лучше
37.1
$
нет данных 733
Мощность при обогреве
2780 Вт 5900 Вт
На 3120 Вт (112.2%) лучше
Мощность при охлаждении
2506 Вт 5300 Вт
На 2794 Вт (111.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8 16.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
1 нет данных
Компрессор
нет данных HIGHLY
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения