Главная / Кондиционер / Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs TCL TAC-24HRAGA

Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs TCL TAC-24HRAGA

Marsa RK-09MTARK-09MTAE
81%
Оценка DeviceList
vs
TCL TAC-24HRAGA
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-09MTARK-09MTAE и TCL TAC-24HRAGA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-09MTARK-09MTAE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -1370 Вт (-65.2%) лучше
vs
2100 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -1409 Вт (-64.3%) лучше
vs
2190 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ
На -1 дБ (-2.7%) лучше
vs
37 дБ
Ширина
705 мм
На -197 мм (-21.8%) лучше
vs
902 мм
Высота
550 мм
На -100 мм (-15.4%) лучше
vs
650 мм
Глубина
300 мм
На -7 мм (-2.3%) лучше
vs
307 мм
Вес
21.25 кг
На -28.75 кг (-57.5%) лучше
vs
50 кг
Ширина
718 мм
На -182 мм (-20.2%) лучше
vs
900 мм
Высота
240 мм
На -40 мм (-14.3%) лучше
vs
280 мм
Глубина
180 мм
На -22 мм (-10.9%) лучше
vs
202 мм
Вес
6.69 кг
На -2.81 кг (-29.6%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 44.9 (109.8%) лучше
vs
40.9
Преимущества TCL TAC-24HRAGA
Мощность при охлаждении
7030 Вт
На 4524 Вт (180.5%) лучше
vs
2506 Вт
Мощность при обогреве
7160 Вт
На 4380 Вт (157.6%) лучше
vs
2780 Вт

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-09MTARK-09MTAE TCL TAC-24HRAGA
Глубина
300 мм
На -7 мм (-2.3%) лучше
307 мм
Ширина
705 мм
На -197 мм (-21.8%) лучше
902 мм
Высота
550 мм
На -100 мм (-15.4%) лучше
650 мм
Вес
21.25 кг
На -28.75 кг (-57.5%) лучше
50 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
60 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ
На -1 дБ (-2.7%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 41 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A B
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -1370 Вт (-65.2%) лучше
2100 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -1409 Вт (-64.3%) лучше
2190 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
718 мм
На -182 мм (-20.2%) лучше
900 мм
Высота
240 мм
На -40 мм (-14.3%) лучше
280 мм
Глубина
180 мм
На -22 мм (-10.9%) лучше
202 мм
Вес
6.69 кг
На -2.81 кг (-29.6%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
85.8
На 44.9 (109.8%) лучше
40.9
$
нет данных 600
Мощность при обогреве
2780 Вт 7160 Вт
На 4380 Вт (157.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2506 Вт 7030 Вт
На 4524 Вт (180.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8 12.67
Инвертор
Хладагент
R410A нет данных
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
1 нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² нет данных
Популярные сравнения