Главная / Кондиционер / Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs Centek CT-65L18

Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs Centek CT-65L18

Marsa RK-18MTARK-18MTAE
78%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65L18
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-18MTARK-18MTAE и Centek CT-65L18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Потребляемая мощность при обогреве
1445 Вт
На -55 Вт (-3.7%) лучше
vs
1500 Вт
Ширина
760 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
795 мм
Глубина
256 мм
На -34 мм (-11.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
vs
37 кг
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
vs
11 кг
Соотношение цена-качество
55.9
На 1.6 (2.9%) лучше
vs
54.3
$
499
На -28 (-5.3%) лучше
vs
527
Преимущества Centek CT-65L18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 4 м² (8%) лучше
vs
50 м²
Мощность при охлаждении
5500 Вт
На 371 Вт (7.2%) лучше
vs
5129 Вт
Мощность при обогреве
5650 Вт
На 387 Вт (7.4%) лучше
vs
5263 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1490 Вт
На -84 Вт (-5.3%) лучше
vs
1574 Вт
Уровень шума наружного блока
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
vs
48 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
552 мм
Ширина
850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
202 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-18MTARK-18MTAE Centek CT-65L18
Глубина
256 мм
На -34 мм (-11.7%) лучше
290 мм
Ширина
760 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
795 мм
Высота
552 мм 525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1445 Вт
На -55 Вт (-3.7%) лучше
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1574 Вт 1490 Вт
На -84 Вт (-5.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
300 мм
Глубина
202 мм 198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
Вес
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
11 кг
Соотношение цена-качество
55.9
На 1.6 (2.9%) лучше
54.3
$
499
На -28 (-5.3%) лучше
527
Мощность при обогреве
5263 Вт 5650 Вт
На 387 Вт (7.4%) лучше
Мощность при охлаждении
5129 Вт 5500 Вт
На 371 Вт (7.2%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
13 15.833
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
2 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
50 м² 54 м²
На 4 м² (8%) лучше
Популярные сравнения