Главная / Кондиционер / Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs JAX ACM-08HE

Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs JAX ACM-08HE

Marsa RK-18MTARK-18MTAE
78%
Оценка DeviceList
vs
JAX ACM-08HE
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-18MTARK-18MTAE и JAX ACM-08HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 30 м² (150%) лучше
vs
20 м²
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 2829 Вт (123%) лучше
vs
2300 Вт
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 2863 Вт (119.3%) лучше
vs
2400 Вт
Глубина
256 мм
На -54 мм (-17.4%) лучше
vs
310 мм
Преимущества JAX ACM-08HE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
650 Вт
На -795 Вт (-55%) лучше
vs
1445 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
700 Вт
На -874 Вт (-55.5%) лучше
vs
1574 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
40 дБ
На -8 дБ (-16.7%) лучше
vs
48 дБ
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
vs
760 мм
Высота
428 мм
На -124 мм (-22.5%) лучше
vs
552 мм
Вес
22 кг
На -12 кг (-35.3%) лучше
vs
34 кг
Ширина
698 мм
На -202 мм (-22.4%) лучше
vs
900 мм
Высота
250 мм
На -30 мм (-10.7%) лучше
vs
280 мм
Глубина
185 мм
На -17 мм (-8.4%) лучше
vs
202 мм
Вес
7.5 кг
На -1.5 кг (-16.7%) лучше
vs
9 кг
Соотношение цена-качество
82.4
На 26.5 (47.4%) лучше
vs
55.9

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-18MTARK-18MTAE JAX ACM-08HE
Глубина
256 мм
На -54 мм (-17.4%) лучше
310 мм
Ширина
760 мм 720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
Высота
552 мм 428 мм
На -124 мм (-22.5%) лучше
Вес
34 кг 22 кг
На -12 кг (-35.3%) лучше
Уровень шума наружного блока
58 дБ 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 40 дБ
На -8 дБ (-16.7%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Потребляемая мощность при обогреве
1445 Вт 650 Вт
На -795 Вт (-55%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1574 Вт 700 Вт
На -874 Вт (-55.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 698 мм
На -202 мм (-22.4%) лучше
Высота
280 мм 250 мм
На -30 мм (-10.7%) лучше
Глубина
202 мм 185 мм
На -17 мм (-8.4%) лучше
Вес
9 кг 7.5 кг
На -1.5 кг (-16.7%) лучше
Соотношение цена-качество
55.9 82.4
На 26.5 (47.4%) лучше
$
499 нет данных
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 2863 Вт (119.3%) лучше
2400 Вт
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 2829 Вт (123%) лучше
2300 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13 7.8
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 7000 BTU
Интенсивность осушения
2 нет данных
Компрессор
нет данных LANDA
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 30 м² (150%) лучше
20 м²
Популярные сравнения