Главная / Утюг / MARTA MT-IR1155A vs Tefal FV5715

MARTA MT-IR1155A vs Tefal FV5715

MARTA MT-IR1155A
42%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV5715
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MARTA MT-IR1155A и Tefal FV5715 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MARTA MT-IR1155A
Соотношение цена-качество
44.2 %
На 42.2 % (2110%) лучше
vs
2 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal FV5715
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
270 мл
На 50 мл (22.7%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 120 г/мин (171.4%) лучше
vs
70 г/мин
Противокапельная система
vs

Сравнение всех характеристик

MARTA MT-IR1155A Tefal FV5715
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
275 мм нет данных
Ширина
115 мм нет данных
Вес
нет данных 1.29 кг
Длина сетевого шнура
1.6 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.2 %
На 42.2 % (2110%) лучше
2 %
Цена на момент выхода
нет данных 56.2 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
нет данных Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
70 г/мин 190 г/мин
На 120 г/мин (171.4%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 270 мл
На 50 мл (22.7%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения