Главная / Вытяжка / MAUNFELD AIRE 50 vs Faber STILNOVO LUX A60

MAUNFELD AIRE 50 vs Faber STILNOVO LUX A60

MAUNFELD AIRE 50
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD AIRE 50 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD AIRE 50
Соотношение цена-качество
82.6
На 62 (301%) лучше
vs
20.6
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -31 см (-47.7%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
34 см
На -48.5 см (-58.8%) лучше
vs
82.5 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD AIRE 50 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
82.5 см 34 см
На -48.5 см (-58.8%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 34 см
На -31 см (-47.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
56 см
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 62 (301%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
Популярные сравнения