Главная / Вытяжка / MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 vs Faber STILNOVO LUX A60

MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 vs Faber STILNOVO LUX A60

MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Соотношение цена-качество
21.4
На 0.8 (3.9%) лучше
vs
20.6
$
367
На -70 (-16%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -69 см (-67%) лучше
vs
103 см
Глубина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
34 см
На -83 см (-70.9%) лучше
vs
117 см
Глубина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.8 кг нет данных
Глубина
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Высота
117 см 34 см
На -83 см (-70.9%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
103 см 34 см
На -69 см (-67%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4
На 0.8 (3.9%) лучше
20.6
$
367
На -70 (-16%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения