Главная / Вытяжка / MAUNFELD Aurora 90 vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

MAUNFELD Aurora 90 vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

MAUNFELD Aurora 90
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Aurora 90 и Akpo WK-4 Cetias eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Aurora 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1270 м³/ч
На 170 м³/ч (15.5%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
Высота
97 см
На -3.5 см (-3.5%) лучше
vs
100.5 см
Вес
13.9 кг
На -0.2 кг (-1.4%) лучше
vs
14.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Соотношение цена-качество
38.5
На 15.9 (70.4%) лучше
vs
22.6
$
220
На -247 (-52.9%) лучше
vs
467
Потребляемая мощность
115 Вт
На -153 Вт (-57.1%) лучше
vs
268 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
33.5 см
На -5 см (-13%) лучше
vs
38.5 см
Глубина
35.5 см
На -3 см (-7.8%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Aurora 90 Akpo WK-4 Cetias eco 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.9 кг
На -0.2 кг (-1.4%) лучше
14.1 кг
Глубина
38.5 см 35.5 см
На -3 см (-7.8%) лучше
Высота
97 см
На -3.5 см (-3.5%) лучше
100.5 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
38.5 см 33.5 см
На -5 см (-13%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 77.5 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.6 38.5
На 15.9 (70.4%) лучше
$
467 220
На -247 (-52.9%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
268 Вт 115 Вт
На -153 Вт (-57.1%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1270 м³/ч
На 170 м³/ч (15.5%) лучше
1100 м³/ч
Популярные сравнения