Максимальная производительность |
1270 м³/ч
На 670 м³/ч (111.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 69 Вт (36.1%) лучше
vs
191 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
|
Высота |
97 см
На -18 см (-15.7%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
35.6
На 13 (57.5%) лучше
vs
22.6
|
$ |
245
На -222 (-47.5%) лучше
vs
467
|
Потребляемая мощность |
192 Вт
На -76 Вт (-28.4%) лучше
vs
268 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
70.5 см
На -7 см (-9%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Вес |
13.8 кг
На -0.1 кг (-0.7%) лучше
vs
13.9 кг
|
MAUNFELD Aurora 90 | Kuppersberg F 600 C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.9 кг | 13.8 кг
На -0.1 кг (-0.7%) лучше
|
Глубина | |
38.5 см | 38.5 см |
Высота | |
97 см
На -18 см (-15.7%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см | 38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 70.5 см
На -7 см (-9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.6 | 35.6
На 13 (57.5%) лучше
|
$ | |
467 | 245
На -222 (-47.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
268 Вт | 192 Вт
На -76 Вт (-28.4%) лучше
|
Мощность мотора | |
260 Вт
На 69 Вт (36.1%) лучше
|
191 Вт |
Максимальная производительность | |
1270 м³/ч
На 670 м³/ч (111.7%) лучше
|
600 м³/ч |