Главная / Вытяжка / MAUNFELD Bath 402 vs Jetair BETTA 60GRBK GL

MAUNFELD Bath 402 vs Jetair BETTA 60GRBK GL

MAUNFELD Bath 402
74%
Оценка DeviceList
vs
Jetair BETTA 60GRBK GL
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Bath 402 и Jetair BETTA 60GRBK GL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Bath 402
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.3
На 24.5 (44.7%) лучше
vs
54.8
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 70 Вт (36.8%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Ширина встраивания
40.2 см
На -5.8 см (-12.6%) лучше
vs
46 см
Ширина
40.2 см
На -19.6 см (-32.8%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Jetair BETTA 60GRBK GL
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
26.1 см
На -51.9 см (-66.5%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -12.6 см (-31%) лучше
vs
40.6 см
Высота
30.1 см
На -47.9 см (-61.4%) лучше
vs
78 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Bath 402 Jetair BETTA 60GRBK GL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
40.6 см нет данных
Высота
78 см 30.1 см
На -47.9 см (-61.4%) лучше
Ширина
40.2 см
На -19.6 см (-32.8%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40.6 см 28 см
На -12.6 см (-31%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 26.1 см
На -51.9 см (-66.5%) лучше
Ширина встраивания
40.2 см
На -5.8 см (-12.6%) лучше
46 см
Уровень шума
52 дБ 44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.3
На 24.5 (44.7%) лучше
54.8
$
нет данных 136
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
266 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 70 Вт (36.8%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения