Главная / Вытяжка / MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 vs Indesit ISLK 56 LS W

MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 vs Indesit ISLK 56 LS W

MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 778 м³/ч (286%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
51 дБ
На -20 дБ (-28.2%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.6
На 37.6 (139.3%) лучше
vs
27
$
76
На -324 (-81%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -22.7 см (-63.1%) лучше
vs
36 см
Ширина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
51 см
Высота
нет данных 13.3 см
Ширина
50 см 49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
36 см 13.3 см
На -22.7 см (-63.1%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -20 дБ (-28.2%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27 64.6
На 37.6 (139.3%) лучше
$
400 76
На -324 (-81%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 778 м³/ч (286%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения