Главная / Вытяжка / MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 vs LLOYD VDM520MW

MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 vs LLOYD VDM520MW

MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MW
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и LLOYD VDM520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 155 Вт (140.9%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
51 дБ
На -3.6 дБ (-6.6%) лучше
vs
54.6 дБ
Минимальная высота встраивания
36 см
На -39 см (-52%) лучше
vs
75 см
Преимущества LLOYD VDM520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.6
На 43.6 (161.5%) лучше
vs
27
$
73
На -327 (-81.7%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 LLOYD VDM520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Высота
нет данных 89.5 см
Ширина
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Глубина встраивания
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
36 см
На -39 см (-52%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
51 дБ
На -3.6 дБ (-6.6%) лучше
54.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27 70.6
На 43.6 (161.5%) лучше
$
400 73
На -327 (-81.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
265 Вт
На 155 Вт (140.9%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения