Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
vs
460 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
190 Вт
На -10 Вт (-5%) лучше
vs
200 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -20 дБ (-28.2%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -15.2 см (-30.3%) лучше
vs
50.2 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
97 см
На -16 см (-14.2%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
35 см
На -15.2 см (-30.3%) лучше
vs
50.2 см
|
Вес |
9.1 кг
На -2.3 кг (-20.2%) лучше
vs
11.4 кг
|
Соотношение цена-качество |
93.6
На 43.8 (88%) лучше
vs
49.8
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 12 Вт (6.5%) лучше
vs
184 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -4 см (-5.2%) лучше
vs
77.5 см
|
MAUNFELD BRIDGE 50 | Beko CWB6410AR |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.1 кг
На -2.3 кг (-20.2%) лучше
|
11.4 кг |
Глубина | |
35 см
На -15.2 см (-30.3%) лучше
|
50.2 см |
Высота | |
97 см
На -16 см (-14.2%) лучше
|
113 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -15.2 см (-30.3%) лучше
|
50.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 73.5 см
На -4 см (-5.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
51 дБ
На -20 дБ (-28.2%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
49.8 | 93.6
На 43.8 (88%) лучше
|
$ | |
153 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
190 Вт
На -10 Вт (-5%) лучше
|
200 Вт |
Мощность мотора | |
184 Вт | 196 Вт
На 12 Вт (6.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
|
460 м³/ч |