Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 50 vs ELICA AMELIE MATWHF85

MAUNFELD BRIDGE 50 vs ELICA AMELIE MATWHF85

MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 50 и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 44.5 (839.6%) лучше
vs
5.3
$
153
На -975 (-86.4%) лучше
vs
1128
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Ширина
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Высота
97 см
На -39.7 см (-29%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 56 Вт (30.4%) лучше
vs
184 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -3.8 см (-4.9%) лучше
vs
77.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 50 ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.1 кг нет данных
Глубина
35 см нет данных
Высота
97 см
На -39.7 см (-29%) лучше
136.7 см
Ширина
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
85 см
Глубина встраивания
35 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77.5 см 73.7 см
На -3.8 см (-4.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
85 см
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.8
На 44.5 (839.6%) лучше
5.3
$
153
На -975 (-86.4%) лучше
1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
184 Вт 240 Вт
На 56 Вт (30.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения