Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 50 vs MBS FELICIA 160 GLASS

MAUNFELD BRIDGE 50 vs MBS FELICIA 160 GLASS

MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
vs
MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 50 и MBS FELICIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 17 (51.8%) лучше
vs
32.8
$
153
На -99 (-39.3%) лучше
vs
252
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 69 Вт (60%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
97 см
На -5.5 см (-5.4%) лучше
vs
102.5 см
Вес
9.1 кг
На -0.9 кг (-9%) лучше
vs
10 кг
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -5 см (-6.5%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
34 см
На -1 см (-2.9%) лучше
vs
35 см
Глубина
34 см
На -1 см (-2.9%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 50 MBS FELICIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.1 кг
На -0.9 кг (-9%) лучше
10 кг
Глубина
35 см 34 см
На -1 см (-2.9%) лучше
Высота
97 см
На -5.5 см (-5.4%) лучше
102.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 34 см
На -1 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 72.5 см
На -5 см (-6.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ 50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.8
На 17 (51.8%) лучше
32.8
$
153
На -99 (-39.3%) лучше
252
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
184 Вт
На 69 Вт (60%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения