Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 50 vs Midea MH60C305RI

MAUNFELD BRIDGE 50 vs Midea MH60C305RI

MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C305RI
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 50 и Midea MH60C305RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 11.8 (31.1%) лучше
vs
38
$
153
На -34 (-18.2%) лучше
vs
187
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 74 Вт (67.3%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Midea MH60C305RI
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
47.1 см
На -30.4 см (-39.2%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
25.2 см
На -9.8 см (-28%) лучше
vs
35 см
Глубина
25.2 см
На -9.8 см (-28%) лучше
vs
35 см
Вес
7.9 кг
На -1.2 кг (-13.2%) лучше
vs
9.1 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 50 Midea MH60C305RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.1 кг 7.9 кг
На -1.2 кг (-13.2%) лучше
Глубина
35 см 25.2 см
На -9.8 см (-28%) лучше
Высота
97 см нет данных
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 25.2 см
На -9.8 см (-28%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 47.1 см
На -30.4 см (-39.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.8
На 11.8 (31.1%) лучше
38
$
153
На -34 (-18.2%) лучше
187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
184 Вт
На 74 Вт (67.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения