Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 50 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

MAUNFELD BRIDGE 50 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 W
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 50 и Zigmund & Shtain K 296.61 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 14.4 (40.7%) лучше
vs
35.4
$
153
На -60 (-28.2%) лучше
vs
213
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
35 см
На -14 см (-28.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
35 см
На -14 см (-28.6%) лучше
vs
49 см
Вес
9.1 кг
На -2.9 кг (-24.2%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 W
Мощность мотора
290 Вт
На 106 Вт (57.6%) лучше
vs
184 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 50 Zigmund & Shtain K 296.61 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.1 кг
На -2.9 кг (-24.2%) лучше
12 кг
Глубина
35 см
На -14 см (-28.6%) лучше
49 см
Высота
97 см нет данных
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
35 см
На -14 см (-28.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.8
На 14.4 (40.7%) лучше
35.4
$
153
На -60 (-28.2%) лучше
213
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
184 Вт 290 Вт
На 106 Вт (57.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения