Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 60 vs Delonghi KT-F60 BF

MAUNFELD BRIDGE 60 vs Delonghi KT-F60 BF

MAUNFELD BRIDGE 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 60 и Delonghi KT-F60 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 60
Потребляемая мощность
121 Вт
На -99 Вт (-45%) лучше
vs
220 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 10.9 (12.8%) лучше
vs
85.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -27.5 см (-35.5%) лучше
vs
77.5 см
Высота
79 см
На -18 см (-18.6%) лучше
vs
97 см
Вес
9 кг
На -0.5 кг (-5.3%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 60 Delonghi KT-F60 BF
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 9 кг
На -0.5 кг (-5.3%) лучше
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Высота
97 см 79 см
На -18 см (-18.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 50 см
На -27.5 см (-35.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.3 96.2
На 10.9 (12.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -99 Вт (-45%) лучше
220 Вт
Мощность мотора
115 Вт 150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения