Соотношение цена-качество |
49.9
На 44 (745.8%) лучше
vs
5.9
|
$ |
153
На -1364 (-89.9%) лучше
vs
1517
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
77.5 см
На -61.5 см (-44.2%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
97 см
На -79 см (-44.9%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
7.75 кг
На -45.25 кг (-85.4%) лучше
vs
53 кг
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 260 м³/ч (30.6%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 66 Вт (35.9%) лучше
vs
184 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
40 дБ
На -11.5 дБ (-22.3%) лучше
vs
51.5 дБ
|
MAUNFELD BRIDGE LINE 50 | Nodor EVO WHC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.75 кг
На -45.25 кг (-85.4%) лучше
|
53 кг |
Глубина | |
35 см | нет данных |
Высота | |
97 см
На -79 см (-44.9%) лучше
|
176 см |
Ширина | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см
На -61.5 см (-44.2%) лучше
|
139 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
51.5 дБ | 40 дБ
На -11.5 дБ (-22.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
49.9
На 44 (745.8%) лучше
|
5.9 |
$ | |
153
На -1364 (-89.9%) лучше
|
1517 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 10
На 7 (233.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
190 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
184 Вт | 250 Вт
На 66 Вт (35.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1110 м³/ч
На 260 м³/ч (30.6%) лучше
|