Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE Line 60 vs ELICA BELT LUX WHA80

MAUNFELD BRIDGE Line 60 vs ELICA BELT LUX WHA80

MAUNFELD BRIDGE Line 60
74%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE Line 60 и ELICA BELT LUX WHA80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE Line 60
Соотношение цена-качество
85.3
На 65.9 (339.7%) лучше
vs
19.4
Уровень шума
51.5 дБ
На -16.5 дБ (-24.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -26 см (-25.1%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
97 см
На -49.5 см (-33.8%) лучше
vs
146.5 см
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 200 Вт (173.9%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE Line 60 ELICA BELT LUX WHA80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.3 кг нет данных
Глубина
35 см нет данных
Высота
97 см
На -49.5 см (-33.8%) лучше
146.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
35 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -26 см (-25.1%) лучше
103.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
51.5 дБ
На -16.5 дБ (-24.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.3
На 65.9 (339.7%) лучше
19.4
$
нет данных 425
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 315 Вт
На 200 Вт (173.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения