Главная / Вытяжка / MAUNFELD CORK Plus 60 vs Hansa OSP5111WH

MAUNFELD CORK Plus 60 vs Hansa OSP5111WH

MAUNFELD CORK Plus 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CORK Plus 60 и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 19.8 (26.3%) лучше
vs
75.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
187 Вт
На 107 Вт (133.8%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -9 дБ (-15%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Hansa OSP5111WH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -58.5 см (-87.3%) лучше
vs
67 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
vs
100 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CORK Plus 60 Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
100 см 8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
67 см 8.5 см
На -58.5 см (-87.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
51 дБ
На -9 дБ (-15%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.1
На 19.8 (26.3%) лучше
75.3
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
187 Вт
На 107 Вт (133.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения