Главная / Вытяжка / MAUNFELD CORK Plus 60 vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

MAUNFELD CORK Plus 60 vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

MAUNFELD CORK Plus 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CORK Plus 60 и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 55.1 (137.8%) лучше
vs
40
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
187 Вт
На 87 Вт (87%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -6 см (-9.2%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.5 см
На -12.5 см (-17.4%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -42 см (-62.7%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
26 см
На -74 см (-74%) лучше
vs
100 см
Глубина
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CORK Plus 60 Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
Высота
100 см 26 см
На -74 см (-74%) лучше
Ширина
59.5 см
На -12.5 см (-17.4%) лучше
72 см
Глубина встраивания
50 см 25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см 25 см
На -42 см (-62.7%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -6 см (-9.2%) лучше
65.5 см
Уровень шума
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.1
На 55.1 (137.8%) лучше
40
$
нет данных 197
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
187 Вт
На 87 Вт (87%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения