Главная / Вытяжка / MAUNFELD CORK Plus 60 vs Oasis PO-60S (A)

MAUNFELD CORK Plus 60 vs Oasis PO-60S (A)

MAUNFELD CORK Plus 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CORK Plus 60 и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 24.4 (34.5%) лучше
vs
70.7
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 520 м³/ч (185.7%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
187 Вт
На 112 Вт (149.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -59 см (-88.1%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
Высота
8 см
На -92 см (-92%) лучше
vs
100 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CORK Plus 60 Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Высота
100 см 8 см
На -92 см (-92%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 36 см
На -14 см (-28%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см 8 см
На -59 см (-88.1%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.1
На 24.4 (34.5%) лучше
70.7
$
нет данных 54
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
187 Вт
На 112 Вт (149.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 520 м³/ч (185.7%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения