Главная / Вытяжка / MAUNFELD CORK Plus 90 vs Kaiser AT 6408 F Eco

MAUNFELD CORK Plus 90 vs Kaiser AT 6408 F Eco

MAUNFELD CORK Plus 90
52%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CORK Plus 90 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37.1
На 24.5 (194.4%) лучше
vs
12.6
$
213
На -424 (-66.6%) лучше
vs
637
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
67 см
На -26 см (-28%) лучше
vs
93 см
Высота
100 см
На -31 см (-23.7%) лучше
vs
131 см
Вес
11.02 кг
На -11.48 кг (-51%) лучше
vs
22.5 кг
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Ширина встраивания
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CORK Plus 90 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.02 кг
На -11.48 кг (-51%) лучше
22.5 кг
Глубина
50 см 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
Высота
100 см
На -31 см (-23.7%) лучше
131 см
Ширина
89.5 см 60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
50 см 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см
На -26 см (-28%) лучше
93 см
Ширина встраивания
89.5 см 60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.1
На 24.5 (194.4%) лучше
12.6
$
213
На -424 (-66.6%) лучше
637
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения