Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs De Dietrich DHP7912X

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs De Dietrich DHP7912X

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 82.9 (872.6%) лучше
vs
9.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 198 м³/ч (24.7%) лучше
vs
802 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
18.3 см
На -93.8 см (-83.7%) лучше
vs
112.1 см
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.9 кг
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
50 см
Высота
18.3 см
На -93.8 см (-83.7%) лучше
112.1 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 66.5 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
90 см
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 82.9 (872.6%) лучше
9.5
$
нет данных 816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 198 м³/ч (24.7%) лучше
802 м³/ч
Популярные сравнения