Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs DEXP MSH350

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs DEXP MSH350

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 16.9 (22.4%) лучше
vs
75.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Потребляемая мощность
115 Вт
На -11.5 Вт (-9.1%) лучше
vs
126.5 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
28.9 см
На -19.1 см (-39.8%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
10.5 см
На -7.8 см (-42.6%) лучше
vs
18.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
28.9 см
На -19.1 см (-39.8%) лучше
48 см
Высота
18.3 см 10.5 см
На -7.8 см (-42.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 10.5 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
59.7 см
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 16.9 (22.4%) лучше
75.5
$
нет данных 44
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -11.5 Вт (-9.1%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения