Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Соотношение цена-качество
92.4
На 76.9 (496.1%) лучше
vs
15.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.9 см (-28.7%) лучше
vs
38 см
Высота
18.3 см
На -76.7 см (-80.7%) лучше
vs
95 см
Глубина
28.9 см
На -9.1 см (-23.9%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -17.8 см (-31.9%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -9.1 см (-23.9%) лучше
38 см
Высота
18.3 см
На -76.7 см (-80.7%) лучше
95 см
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.9 см (-28.7%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 87 см
Ширина встраивания
55.8 см 38 см
На -17.8 см (-31.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
51 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 76.9 (496.1%) лучше
15.5
$
нет данных 720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения