Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Korting KHC 6750 RN

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Korting KHC 6750 RN

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6750 RN
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и Korting KHC 6750 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 47 (103.5%) лучше
vs
45.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -121 Вт (-51.3%) лучше
vs
236 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -17.9 см (-39.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -76.2 см (-80.6%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6750 RN
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 Korting KHC 6750 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
45 см
Высота
18.3 см
На -76.2 см (-80.6%) лучше
94.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -17.9 см (-39.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.5 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 47 (103.5%) лучше
45.4
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -121 Вт (-51.3%) лучше
236 Вт
Мощность мотора
115 Вт 180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения