Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Kuppersberg INLINEA 72 C

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Kuppersberg INLINEA 72 C

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 C
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и Kuppersberg INLINEA 72 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 47.6 (106.3%) лучше
vs
44.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -25 Вт (-17.9%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -9.7 см (-14.8%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
vs
72 см
Высота
18.3 см
На -7.7 см (-29.6%) лучше
vs
26 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 C
Мощность мотора
185 Вт
На 70 Вт (60.9%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.9 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 Kuppersberg INLINEA 72 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см 28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Высота
18.3 см
На -7.7 см (-29.6%) лучше
26 см
Ширина
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
72 см
Глубина встраивания
27.1 см 25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 25 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -9.7 см (-14.8%) лучше
65.5 см
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 47.6 (106.3%) лучше
44.8
$
нет данных 163
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -25 Вт (-17.9%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
115 Вт 185 Вт
На 70 Вт (60.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения