Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Midea MH60AN300GB

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Midea MH60AN300GB

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN300GB
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и Midea MH60AN300GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 37 (66.8%) лучше
vs
55.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
59.7 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -9.3 см (-25.5%) лучше
vs
36.4 см
Высота
18.3 см
На -61.7 см (-77.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
28.9 см
На -7.5 см (-20.6%) лучше
vs
36.4 см
Преимущества Midea MH60AN300GB
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 Midea MH60AN300GB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
28.9 см
На -7.5 см (-20.6%) лучше
36.4 см
Высота
18.3 см
На -61.7 см (-77.1%) лучше
80 см
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -9.3 см (-25.5%) лучше
36.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 40 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
59.7 см
Уровень шума
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 37 (66.8%) лучше
55.4
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения