Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

MAUNFELD Crosby Hardy 60 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Hardy 60 и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 68.4 (285%) лучше
vs
24
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -2.2 см (-3.8%) лучше
vs
58 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -13.4 см (-33.1%) лучше
vs
40.5 см
Высота
18.3 см
На -108.7 см (-85.6%) лучше
vs
127 см
Глубина
28.9 см
На -11.6 см (-28.6%) лучше
vs
40.5 см
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Hardy 60 Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17.8 кг
Глубина
28.9 см
На -11.6 см (-28.6%) лучше
40.5 см
Высота
18.3 см
На -108.7 см (-85.6%) лучше
127 см
Ширина
59.8 см 58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -13.4 см (-33.1%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -2.2 см (-3.8%) лучше
58 см
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 68.4 (285%) лучше
24
$
нет данных 333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения