Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs ELICA ELITE 14 LUX BLA50

MAUNFELD Crosby Light 50 vs ELICA ELITE 14 LUX BLA50

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX BLA50
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и ELICA ELITE 14 LUX BLA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 15.6 (21.7%) лучше
vs
71.9
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Высота
16.7 см
На -1.3 см (-7.2%) лучше
vs
18 см
Глубина
29.6 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30.1 см
Вес
4.74 кг
На -0.26 кг (-5.2%) лучше
vs
5 кг
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX BLA50
Ширина встраивания
36 см
На -10 см (-21.7%) лучше
vs
46 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1.9 см (-11.9%) лучше
vs
15.9 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 ELICA ELITE 14 LUX BLA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг
На -0.26 кг (-5.2%) лучше
5 кг
Глубина
29.6 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
30.1 см
Высота
16.7 см
На -1.3 см (-7.2%) лучше
18 см
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см 14 см
На -1.9 см (-11.9%) лучше
Ширина встраивания
46 см 36 см
На -10 см (-21.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 15.6 (21.7%) лучше
71.9
$
нет данных 80
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 121 Вт
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения