Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs ELICA HIDDEN IXA60

MAUNFELD Crosby Light 50 vs ELICA HIDDEN IXA60

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и ELICA HIDDEN IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 66.1 (308.9%) лучше
vs
21.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
50 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
vs
52.3 см
Высота
16.7 см
На -17.2 см (-50.7%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 ELICA HIDDEN IXA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг нет данных
Глубина
29.6 см 29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
16.7 см
На -17.2 см (-50.7%) лучше
33.9 см
Ширина
50 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
52.3 см
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
49.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 66.1 (308.9%) лучше
21.4
$
нет данных 540
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения