MAUNFELD Crosby Light 50 vs Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
|
Соотношение цена-качество |
|
87.5
На 84.1 (2473.5%) лучше
vs
3.4
|
|
Максимальная производительность |
|
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
15.9 см
На -61.1 см (-79.4%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
16.7 см
На -104.8 см (-86.3%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
vs
37 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
|
Мощность мотора |
|
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -9 см (-19.6%) лучше
vs
46 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
|
