Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs Faber PAREO EVO PLUS

MAUNFELD Crosby Light 50 vs Faber PAREO EVO PLUS

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Faber PAREO EVO PLUS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 85.9 (5368.8%) лучше
vs
1.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -35 см (-68.8%) лучше
vs
50.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
16.7 см
На -92.2 см (-84.7%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 Faber PAREO EVO PLUS
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Высота
16.7 см
На -92.2 см (-84.7%) лучше
108.9 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -35 см (-68.8%) лучше
50.9 см
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 85.9 (5368.8%) лучше
1.6
$
нет данных 2604
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения