Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs Faber VERSUS WH A80

MAUNFELD Crosby Light 50 vs Faber VERSUS WH A80

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Faber VERSUS WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 77.6 (783.8%) лучше
vs
9.9
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
vs
580 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -33.8 см (-42.4%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -70.1 см (-81.5%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
26 см
На -19.5 см (-42.9%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
16.7 см
На -98.3 см (-85.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.6 см
На -15.9 см (-34.9%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -15.9 см (-34.9%) лучше
45.5 см
Высота
16.7 см
На -98.3 см (-85.5%) лучше
115 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19.5 см (-42.9%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -70.1 см (-81.5%) лучше
86 см
Ширина встраивания
46 см
На -33.8 см (-42.4%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 77.6 (783.8%) лучше
9.9
$
нет данных 853
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения