Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs Graude DHF 60.0 W

MAUNFELD Crosby Light 50 vs Graude DHF 60.0 W

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHF 60.0 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Graude DHF 60.0 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 34.2 (64.2%) лучше
vs
53.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -7 см (-13.2%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
16.7 см
На -2.7 см (-13.9%) лучше
vs
19.4 см
Глубина
29.6 см
На -2.3 см (-7.2%) лучше
vs
31.9 см
Преимущества Graude DHF 60.0 W
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -1 см (-6.3%) лучше
vs
15.9 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 Graude DHF 60.0 W
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -2.3 см (-7.2%) лучше
31.9 см
Высота
16.7 см
На -2.7 см (-13.9%) лучше
19.4 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см 14.9 см
На -1 см (-6.3%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -7 см (-13.2%) лучше
53 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 34.2 (64.2%) лучше
53.3
$
нет данных 101
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения