Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs KRONA RUNA 600 S

MAUNFELD Crosby Light 50 vs KRONA RUNA 600 S

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
KRONA RUNA 600 S
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и KRONA RUNA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 3.5 (4.2%) лучше
vs
84
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 55 Вт (91.7%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -3.6 см (-7.3%) лучше
vs
49.6 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -9.6 см (-37.6%) лучше
vs
25.5 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Высота
16.7 см
На -8.8 см (-34.5%) лучше
vs
25.5 см
Вес
4.74 кг
На -0.36 кг (-7.1%) лучше
vs
5.1 кг
Преимущества KRONA RUNA 600 S
Потребляемая мощность
62 Вт
На -59 Вт (-48.8%) лучше
vs
121 Вт
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 KRONA RUNA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг
На -0.36 кг (-7.1%) лучше
5.1 кг
Глубина
29.6 см 29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
16.7 см
На -8.8 см (-34.5%) лучше
25.5 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -9.6 см (-37.6%) лучше
25.5 см
Ширина встраивания
46 см
На -3.6 см (-7.3%) лучше
49.6 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 3.5 (4.2%) лучше
84
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 62 Вт
На -59 Вт (-48.8%) лучше
Мощность мотора
115 Вт
На 55 Вт (91.7%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения