Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

MAUNFELD Crosby Light 50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 42.8 (95.7%) лучше
vs
44.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
vs
480 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -6.5 см (-12.4%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -1 см (-5.6%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -2.2 см (-13.8%) лучше
vs
15.9 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
16.7 см
На -1 см (-5.6%) лучше
17.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см 13.7 см
На -2.2 см (-13.8%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -6.5 см (-12.4%) лучше
52.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 42.8 (95.7%) лучше
44.7
$
нет данных 155
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения